非洲经济扩张不必威胁全球碳排放目标：研究指出绿色增长之路
非洲的温室气体排放量仅占全球总量的4%左右。与世界其他地区相比，非洲大陆的人均能源消耗量最低。非洲有超过5.6 亿人无法用上电，是世界上能源使用率最低的地区。非洲大陆的人口增长速度和城市化 速度也是全球最快的。这意味着，非洲的温室气体排放量可能会因快速的经济增长、城市化、工业化和人口增长而急剧增加。
我们的研究旨在分析非洲的增长如何影响减少全球变暖或缓解气候变化的努力。我们通过模拟各种情景来做到这一点。
我们发现，非洲的增长对全球碳排放目标的影响可能很小，尤其是在短期内。我们还发现，非洲以外的国际机构可以通过支持绿色投资来影响非洲大陆的能源转型和温室气体排放。
我们认为，非洲经济富有创新精神。非洲大陆拥有丰富的自然资源。如果对可持续发展进行投资，从而为非洲带来“绿色新政”，非洲大陆就有可能成为国内和国际社会廉洁、公平的领导者。
我们如何计算未来排放量
不同的因素组合会产生不同的排放情景。这些因素包括：
人口
经济增长（人均国内生产总值）
能源强度（单位国内生产总值消耗的能源总量）
碳强度（每单位能源消耗的排放量）。
我们使用了著名的Kaya 恒等式，这是一种数学工具。它预测了非洲国家的二氧化碳排放量将如何变化，以及导致这种变化的原因。Kaya 恒等式表明，能源使用产生的二氧化碳总排放量将等于人口 x 经济增长 x 能源强度 x 碳强度。
计算中任何一个因素的变化都会改变结果。例如，人口和经济增长率可能都快速增长。或者人口可能保持稳定，但可能会燃烧更多的化石燃料。
我们根据世界银行 和美国能源信息署关于 1990 年至 2020 年非洲温室气体排放的数据进行了计算。这有助于我们识别历史模式。我们还使用了联合国对所有情景下非洲国家的人口预测。
我们的工作直接导致了四种情景——2030年、2040年和2050年非洲未来碳排放的潜在范围：
低增长：非洲国家经济增长速度不快，增长缓慢，但能源使用和二氧化碳排放均受到限制。
高增长：非洲国家在过去 30 年中保持着碳强度、能源强度和经济增长的最高增长率。如果发现并开采大量化石燃料资源而不采取任何措施控制相关排放，这种情况可能会发生。最近，一些非洲国家开始探索其化石燃料潜力，希望促进其经济繁荣。
绿色增长：非洲国家在过去 30 年中实现了快速增长，但化石燃料使用量没有增加。例如，肯尼亚既实现了经济增长，又扩大了可再生能源产能。
中期增长：这是指各国在未来30年内，碳强度、能源强度和经济增长保持过去30年的平均增长率。
我们发现了什么
我们的研究结果表明，未来30年非洲温室气体排放量不太可能出现爆炸式增长。
这是因为在低增长情景下，非洲将减少排放。
在中期和绿色增长情景下，非洲的排放量仅占主要经济体计划减排量的4%-13%。
我们发现，只有在没有气候意识发展的高增长情景下，非洲的温室气体排放量才会大幅增长，从而对全球遏制气候变化的努力产生负面影响。但至少在 2030 年之前，这种影响也低于中国、印度和印度尼西亚。
2010 年至 2020 年的最新趋势表明，在所研究的 47 个非洲国家中，有 26 个国家倾向于低增长或绿色增长方案。其中包括南非、埃及和尼日利亚等主要排放国。
然而，我们的研究还发现，许多非洲国家的低排放增长主要是由于经济增长缓慢。这意味着，如果经济增长加速，排放量就会上升——除非通过非洲绿色新政解决碳和能源强度趋势。这意味着经济发展计划必须确保气候缓解努力处于中心位置，特别是在19 个非洲国家，这些国家将占该地区未来排放量的 80%-90%。
我们还发现，非洲国家在向可再生能源转型过程中高度依赖外部力量。例如，南非、莫桑比克、卢旺达和肯尼亚正在根据捐助方的要求制定国家气候变化行动计划。埃及的减缓努力只有在获得国际社会的低息贷款和赠款的情况下才能实现。肯尼亚承诺，如果获得资金来支付其余 79% 的费用，它将承担减缓气候变化费用的 21% 。
同样，非洲大陆的大多数化石燃料项目都归总部设在欧洲、美国和中国的公司所有。到 2050 年，预计非洲新增天然气和石油产量的三分之二将归外国跨国公司所有。
因此，这些外部参与者对可再生能源的大规模采用具有重大影响。我们的研究表明，如果国际合作伙伴承诺并为气候行动提供资金和技术支持，非洲国家可以实现绿色增长情景（高经济增长但不产生高温室气体排放）。
非洲国家还必须确保任何气候融资都符合其发展目标。这些目标包括包容性、赋予社区权力的投资，让目前连基本电力都用不上的 5 亿人参与进来。这些目标还包括扩大本地产业——可再生能源系统应越来越多地由本地公司和工人使用本地制造的零部件来建设和运营。
页:
[1]