研究强调，平衡技术与治理是实现气候目标的关键
尽管清洁能源取得了进步，但全球二氧化碳排放量仍在持续上升。IIASA 研究人员参与了一项新的国际研究，该研究强调了将技术进步与强大的机构能力相结合以制定有效气候政策的重要性。《巴黎协定》将全球变暖限制在 1.5°C 以内的目标要求迅速减少二氧化碳排放，并更加关注非二氧化碳温室气体。尽管清洁能源取得了进步，但全球二氧化碳排放量在 2020 年 COVID-19 疫情期间最初下降后，在过去三年中稳步上升。
该项研究发表在《自然气候变化》杂志上，由马里兰大学全球可持续发展中心（CGS）牵头，与国际应用系统分析研究所领导的“探索减少温室气体排放的国家和全球行动”（ENGAGE）项目合作完成，后者是一个由国际和多学科领先研究小组组成的全球联盟。
ENGAGE 项目协调员、这项研究的共同作者 Bas van Ruijven 指出：“鉴于近期全球气候破坏性排放趋势，这些新见解凸显了实现《巴黎协定》长期目标所面临的严峻挑战。”
作者致力于共同创造知识，设计出具有成本效益、技术合理、社会和政治上可行的途径，以满足《巴黎协定》的目标。
研究团队使用了八种最先进的多区域和基于过程的全球综合评估模型（IAM），以及一组 20 种不同的可行性情景进行分析，发现制度层面（即考虑到各国实现有效气候调节的局限性）对可行的峰值温度影响最大。
“通过对八种不同模型的气候情景进行严格分析，我们的研究强调了考虑各国不同能力以及地区差异的重要性，”CGS 副教授、研究主要作者 Christoph Bertram 解释道。
“通过将制度约束与技术和社会文化因素相结合，我们表明实现巴黎气候目标的最可行途径与最广泛使用的成本效益基准不同。”
“从国际公平的角度来看，这也意味着当今像美国和欧盟这样的富裕国家不仅需要实现其净零目标，而且还需要考虑多边合作以增强脆弱地区的治理和机构能力，”研究报告的共同作者兼国际应用系统分析研究所能源、气候和环境项目主任 Keywan Riahi 补充道。
该研究整合了特定地区的治理指标，以展示有效实施气候缓解政策的能力。
这一创新方法以 ENGAGE 项目早期的工作为基础，旨在评估实现《巴黎气候协定》的转型路径的可行性，并为新情景的制定奠定基础。
作为 ENGAGE 项目的一部分，为探索这些脱碳途径的多维可行性而开发的工具和方法已在《决策者摘要》中提供给决策者。这项新研究提供了一个额外的细致入微的框架，可用于未来的研究，以代表不同地区和不同时期的机构能力。
“这些新情景探讨了许多国家可能缺乏实施雄心勃勃气候政策的机构能力的影响，”报告的共同作者、国际应用系统分析研究所转型机构和社会解决方案研究小组的研究员埃琳娜·布鲁钦 (Elina Brutschin) 表示。
“通过采取其他策略，例如快速需求侧转型（尤其是在富裕国家）加上快速电气化，仍然有可能将峰值温度限制在 1.7°C 以下。”
“得益于太阳能、风能或电动汽车等低碳技术部署的最新进展，气候中和的技术可行性不再是最重要的问题，”合著者、波茨坦气候影响研究所（PIK）能源系统组负责人、柏林工业大学全球能源系统分析教授 Gunnar Luderer 指出。
“这更多地取决于政府能够多快提高气候政策的雄心。”
该研究强调了在制定有效的气候政策时平衡技术进步与机构能力的重要性，并表明机构能力不足可能会阻碍实现2°C的目标，而全球机构支持的改善则可以将实现1.6°C目标的可能性提高25-45%。
随着朝着1.5°C目标迈进的努力不断加强，全球利益相关者必须找到提高气候行动可行性和降低碳成本的途径。
该研究的结果为指导正在进行的气候政策讨论和未来情景评估提供了宝贵的见解，从而支持明智的全球气候目标决策。
页:
[1]