实时犯罪中心正在改变警务工作——犯罪学家解释先进监控系统的工作原理
2021 年，新墨西哥州阿尔伯克基市一名司机闯红灯，撞死一名 7 岁儿童，并致其父亲受伤。嫌疑人逃离现场，最终逃往墨西哥。阿尔伯克基警察局的实时犯罪中心利用摄像头拍摄的画面和手机数据，在识别、逮捕和指控肇事者方面发挥了关键作用。司机最终被判处 27 年监禁，为悲痛的家人伸张了正义。实时犯罪中心是警察局内的一个专门部门，使用最新技术监控公共场所并记录事件。纽约市警察局于 2005 年率先设立了实时犯罪中心。
实时犯罪中心通常专注于视频监控，使用闭路电视系统、车牌扫描仪、警员佩戴的随身摄像头和无人机摄像头。这些中心有时还包括枪击检测和计算机辅助调度系统、实时或静态面部识别、手机跟踪和地理位置数据，以及缓刑、假释和被捕者信息。警察部门正在添加最新的创新技术，例如由深度学习人工智能驱动的视频分析，以识别物体并评估主体的行为。
一些实时犯罪中心的行动和监视方法存在争议，尤其是那些使用快速发展的技术的方法，例如无人机和自动图像分析。
作为曾任职于迈阿密警察局的刑事司法学教授和犯罪学家，我可以解释这些中心如何运作，以及他们为确保问责和适当使用而采取的保障措施。
即时援助
实时犯罪中心通常全天候运作，并发挥多项关键作用。它们为处理事件的警员提供实时视频和其他重要数据。警察部门还利用它们来监控正在发生的情况，例如抗议活动或对关键基础设施的威胁。
底特律警方官员感谢该市的实时犯罪中心帮助他们破获了暴力犯罪。
在一些实时犯罪中心，例如圣地亚哥附近的丘拉维斯塔警察局和亚特兰大都市区使用的犯罪中心，无人机充当最初的急救员，可以将现场的画面传回中心。
实时犯罪中心还可以在事件发生后支持调查。监控技术可以追踪嫌疑人车辆的移动，协助记录起诉的视频证据，甚至可以精确定位犯罪现场可能发现枪壳的位置。许多事件都表明，这一过程可以更快地解决刑事调查问题，通常可以让调查人员在几小时内而不是几天内找到嫌疑人。
各种规模的机构越来越多地与商界和大型机构合作，共享实时闭路电视视频片段。这种合作使机构能够从酒店或体育场等地点访问视频源，而无需安装自己的昂贵设备（每台设备的成本可能高达数万美元）。
不断扩大，但有效吗？
实时犯罪中心正在美国迅速扩张，过去四年增长了 148%。约有 150 个警察机构采用了这些单位。尽管如此，实时犯罪中心在警务工作中仍被认为是相对较新的，全国所有机构中只有不到 1% 使用了实时犯罪中心。即使在拥有大量全职人员和相应预算的大型警察机构中，也只有 12% 的机构采用了实时犯罪中心。
尽管实时犯罪中心的数量不断增加，但只有少数几项主要研究调查了它们的影响。2019 年对芝加哥警察局内分散的实时犯罪中心的评估显示，在安装这些中心后，暴力犯罪和财产犯罪均下降了 3% 至 7%。一项使用同一来源的数据对实时犯罪中心有效性的研究显示，破获暴力犯罪的几率增加了 5% ，破获财产犯罪的几率增加了 12%，案件结案率总体提高了 11%。
迈阿密警察局实时犯罪中心最近的一项评估发现，与中心不支持的案件相比，破获暴力犯罪案件的可能性高出 66%。破获率是衡量警方成功处理的犯罪案件数量的指标。当警方逮捕并指控涉案人员，或以其他方式解决犯罪案件（例如嫌疑人死亡或受害者决定不合作）时，犯罪即被视为破获。
尽管如此，实时犯罪中心在处理某些类型的暴力犯罪（如性侵犯和家庭暴力）方面效果有限，这可能是因为这些犯罪通常具有私密性。需要进一步研究才能充分了解实时犯罪中心对所有类型的犯罪的有效性。
防止滥用的保障措施
警察执法中问责制至关重要。技术的快速进步引起了人们对隐私、监视和敏感信息安全存储的特别关注。
这些问题凸显了强有力的保障措施的必要性，这些措施正在迅速发展，有时被警方或他们所购系统的负责人忽视。最近，警方部门已经做出了一些改变来解决这些问题，以减轻调查中的系统性问题或偏见，包括改变使用面部识别等技术的政策。人工验证对于验证每个案件的信息和结果仍然至关重要。
各部门在进行任何搜查或监控时都会保留详细记录，这既是为了提高透明度，也是为了证明额外支持或资金的合理性。人们可以通过《信息自由法》索取这些记录，也可以从当地机构的记录部门索取信息，但可能需要付费。常见的记录材料包括视频片段和车牌阅读器数据。
与较轻罪行有关的记录通常保留不超过 30 至 90 天，而与凶杀案调查有关的证据可以无限期保存。正在进行的调查数据通常会被保留，直到案件解决。
在使用无人机的 1,100 多家机构中，大多数机构都向公众提供实时无人机飞行地图，以提高透明度，而且大多数机构都谨慎地担心社区的负面反馈可能会导致项目最终被取消。
变得司空见惯
实时犯罪中心正在全国范围内迅速扩张，并可能很快成为警务工作中的常见手段。他们使用的技术非常强大，尤其是实时结合时，但他们提出的一些担忧是有道理的。
页:
[1]