为什么 Telegram 首席执行官被捕会给科技老板们敲响“警钟”
现在，法国已指控 Telegram 的创始人未能阻止其平台上的非法活动，其他科技公司的老板可能有理由考虑是否亲自飞往欧洲。俄罗斯出生的帕维尔·杜罗夫被指控“共谋”运营一个允许非法交易、儿童性虐待图片和其他非法内容的在线平台。
法国律师告诉法新社，个人因用户在科技平台上的行为而被追究刑事责任是“史无前例的”。
专家告诉法新社，无论老板是否知情，像 Telegram 这样的聊天应用程序几乎肯定托管了非法内容。Telegram 自称拥有超过 9 亿用户。
律师纪尧姆·马丁内 (Guillaume Martine) 告诉法新社：“很明显，如果他们对帕维尔·杜罗夫采取这一诉讼，任何其他平台都可能受到同样的威胁。”
然而，Facebook X 所有者埃隆·马斯克或马克·扎克伯格（其 Meta 集团包括 Facebook 和 WhatsApp）在欧洲被捕的可能性仍然不大。
欧洲数字权利 (EDRi)倡导组织的 Jan Penfrat告诉法新社：“如果包括法国在内的任何欧盟成员国以类似指控逮捕埃隆·马斯克，我会感到非常惊讶。”
“但话又说回来，他们逮捕杜罗夫也让我感到惊讶。”
“有限的合作”
尽管从表面上看，比较这些平台很有吸引力——与其竞争对手一样，Telegram 并不位于法国，而杜罗夫是马斯克的盟友——但它们之间还是存在着关键的区别。
首先，杜罗夫是法国公民，这使得他在法国更有可能成为目标。
但同时，尽管马斯克宣扬极端的言论自由立场，但他通常会遵守政府对社交平台 X（前身为 Twitter）的删除命令。
然而，Telegram 原则上拒绝了。
数字权利律师亚历山大·拉扎雷格 (Alexandre Lazaregue) 表示：“Telegram 的特点是合作极其有限，甚至根本没有合作。”
“他们不回复信件，不回应传票，甚至没有法律代表出庭……而 Facebook、Twitter 等在巴黎仍有知名律师。”
彭弗拉特表示，与 Signal 或 WhatsApp 等服务的比较也具有误导性，因为它们与 Telegram 不同，默认是加密的。
“因此 Signal 和 WhatsApp 可以说，‘我们正在合作，只是我们没有信息，’”他说。
“但 Telegram 表示，‘好吧，我们可以向您提供所有这些信息，因为它们在我们的服务器上是纯文本形式，但我们不会这样做，抱歉。’”
“危险信号”
杜罗夫和 Telegram 的特殊地位表明其他科技公司老板暂时不需要担心任何事情。
但彭弗拉特表示，他担心针对 Telegram 的举动可能会成为打击其他加密服务的先例。
世界各地的执法机构长期以来一直主张他们需要获取加密信息以阻止犯罪活动。
但 WhatsApp 和 Signal 等服务予以反击，称唯一的办法就是取缔加密。
“这些指控确实让人警惕，它们看上去很随意，而且也没有什么说服力，”彭弗拉特说，这就像是试图把刺伤事件的罪责推到刀具制造商的头上。
律师马丁表示，试图让 Telegram 为其用户的行为负责是“极其危险的”，这就像是起诉 Europcar 向毒贩出租车辆一样。
拉扎雷格的结论是，对杜罗夫的指控将“共谋”的法律定义推到了极限。
他说：“要被判共谋罪，你仍然需要意识到犯罪正在发生，并有意参与其中。”
页:
[1]