觉得自己很有趣？ChatGPT 可能更有趣
一项比较人类笑话和 ChatGPT 讲的笑话的研究表明，人类需要在素材上多下功夫。7 月 3 日在《PLOS ONE》杂志上发表的这项研究背后的研究团队承担了一项严肃的任务，即比较参与者对 ChatGPT 3.5 编写的笑话和人类编写的笑话的反应。南加州大学多恩西夫文理学院社会心理学博士生德鲁·戈伦茨 (Drew Gorenz) 表示，这项研究是为了确定人工智能是否能在笑声方面胜过人类。
戈伦茨说：“由于 ChatGPT 本身无法感受到情绪，但它讲新奇笑话的能力却比普通人更强，这些研究提供了证据，证明你不需要感受到欣赏一个好笑话的情绪，就可以自己讲一个真正好的笑话。”
一项研究比较了普通人产生的新奇笑话和 ChatGPT 产生的新奇笑话的趣味性。参与者在不了解作者的情况下对所有笑话的趣味性进行了评分。研究人员发现，总体而言，近 70% 的参与者认为 ChatGPT 产生的笑话比人类创作的笑话更有趣。
略多于 25% 的参与者认为人工制作的回复更有趣，只有约 5% 的参与者认为两个来源的笑话同样有趣。即使研究人员检查了不同人口统计数据之间的差异，结果仍然是一致的。
为了了解 ChatGPT 与专业幽默作家相比的表现如何，研究人员进行了第二项研究，他们要求 ChatGPT 以《洋葱报》的讽刺风格编写新标题。然后，他们要求另一组 200 名参与者对原始《洋葱报》标题和 ChatGPT 编写的新标题的有趣程度进行评分。参与者发现 ChatGPT 的标题与原始《洋葱报》标题一样有趣。
人工智能笑话：第一项研究
如何让人们和人工智能产生原创笑话？在第一项研究中，ChatGPT 和 105 名参与者都完成了三项任务，每项任务包括三个提示。
在第一个任务中，他们为常见的首字母缩略词编造了幽默的新短语。在第二个任务中，ChatGPT 和人类作家都为填空短语生成了有趣的答案，例如“白宫中一个鲜为人知的房间：_____”。他们还被要求想出一个“吐槽笑话”，即一个受尴尬的虚构场景启发的搞笑笑话，例如：
“想象一下，你的一个朋友想听听你对她唱歌的看法。她唱了一两分钟来展示自己的嗓音，你却感到很尴尬——她可能是你听过的最差的歌手。当她问‘感觉怎么样？’时，你决定诚实地说出来，于是你说：“说实话，听她唱歌就像：_____””
这三项任务产生了 105 位作者撰写的 945 多个笑话。ChatGPT 被要求为每个提示生成 20 个幽默答案，总共 180 个笑话。然后，一组新的参与者对笑话的有趣程度进行了评分。
调查 ChatGPT 与幽默：第二项研究
在第二项研究中，ChatGPT 被输入了《洋葱报》的原始标题，并被要求以相同的风格生成新标题。一组 200 名参与者被要求在不了解作者的情况下对原始《洋葱报》标题和 ChatGPT 生成的标题的趣味性进行评分。
戈伦茨表示，他开展这项研究的想法部分源于娱乐界对编剧们对在娱乐制作中使用 ChatGPT 等大型语言模型 (LLM) 的担忧的争论。最近，好莱坞编剧和演员们的罢工加剧了这个问题，他们担心采用大型语言模型会对他们的职业、艺术和人类创造力构成生存威胁。
戈伦茨本人也是一名业余脱口秀喜剧演员，他承认自己一生都热爱喜剧，这激发了他与合著者诺伯特·施瓦茨 (Norbert Schwarz) 进行的研究。诺伯特·施瓦茨是南加州大学多恩西夫文理学院心智与社会中心的联合主任，也是南加州大学马歇尔商学院的消费者判断专家。
戈伦兹表示，他们的研究引发了人们对娱乐行业使用 ChatGPT 和其他 LLM 的担忧。
他和心理学与市场营销学教务长施瓦茨写道：“对于那些只是希望通过幽默来提升日常交流水平的人来说，其影响更为积极。”
“但对于专业喜剧作家来说，我们的研究结果表明，法学硕士学位可能会带来严重的就业威胁，”施瓦茨指出。
人工智能能否笑到最后还有待观察。
页:
[1]