楠塔基特集团请求最高法院审查海上风电开发挑战
楠塔基特岛居民已提交一份请愿书，要求最高法院审理其对下级法院裁决的上诉，该裁决允许联邦政府仓促批准海上风电项目，而不考虑对海洋生态系统的影响。几个月前，无党派社区组织 ACK For Whales 目睹自己的岛屿因葡萄园岛风力涡轮机叶片故障而成为海上风电争论的焦点，随后他们发起了这项请愿。
楠塔基特岛仍在努力应对 7 月份破损事件的影响。
今年四月，一名联邦上诉法官驳回了该组织的论点，即批准建设拥有 62 个涡轮机、806 兆瓦电力的风力发电场的联邦机构违反了《濒危物种法》，其建设可能会“消灭”濒危的北大西洋露脊鲸。
ACK For Whales 于周一提交的请愿书强调，该组织认为美国第一巡回上诉法院的裁决是错误的，因为它允许国家海洋渔业服务局在裁决中忽视《濒危物种法案》。
请愿书指出了《欧洲空间法》的一项具体要求，即在发布决定时必须使用“现有的最佳科学和商业数据”。
ACK For Whales 主席瓦洛里·奥利弗 (Vallorie Oliver) 在一份声明中表示：“7 月份发生的灾难性叶片事故，以及对濒危物种造成严重伤害的证据，清楚地表明了政府无视自身法律的代价。”
“政府试图加快其宠爱的政治项目，并操纵其‘分析’，以便忽视对露脊鲸的致命威胁，”她补充道。
在类似的诉讼中，代表内政部、国家海洋渔业局和其他联邦机构的一名律师在今年夏天表示，渔民和居民对保护露脊鲸不感兴趣。
第一巡回上诉法院维持地区法院驳回 ACK For Whales 诉讼的判决，理由是地区法院“必须遵从联邦机构对 ESA 要求的解读”。
ACK For Whales 表示，该案是第一起上诉至最高法院的海上风电案件。
该组织的律师南希·马祖拉强调了最高法院今年夏天做出的洛珀·布莱特案的判决，该判决“扩大了司法机构审查和拒绝对联邦行政机构通过的法规的解释的权力”。
马祖拉在一份声明中表示：“第一巡回法院错误地驳回了 ACK For Whales 的论点。该小组通过听从机构的意见而避开了 ESA 的要求。在 Loper Bright 案中，最高法院表示，决定法律解释的是法院和法官，而不是海洋生物学家。”
ACK For Whales 组织在八月呼吁暂停所有海上风电开发。
页:
[1]