从生态角度看，混凝土管道和塑料管道哪一个更佳？
受联邦混凝土下水道系统协会 (FBS) 委托，弗劳恩霍夫 UMSICHT 编制了一份由 (钢) 混凝土制成的污水管道对环境影响的生命周期评估。这份评估还可用作协会环境产品声明 (EPD-环境产品声明)，可通过ÖKOBAUDAT 数据库(德语) 公开访问。此外，弗劳恩霍夫 UMSICHT 还比较了原材料开采与回收由（钢）混凝土和塑料管道制成的排水系统对环境的影响。
在比较生命周期评估中，弗劳恩霍夫 UMSICHT 的研究人员确定了所有可用直径尺寸的由（钢）混凝土和四种塑料（GRP、PVC、PE、PP）制成的废水管道的碳足迹。
为了进行材料比较，使用了各种材料的商业和公开的环境数据，这些数据适用于定义的直径并与 100 年的使用寿命相关。
在生命周期评估中，研究人员考虑了生产、安装和使用阶段的能源和资源消耗，包括下水管道的回收利用。
混凝土和钢筋混凝土管道的数据基础由 Fraunhofer UMSICHT 作为中立机构从联邦混凝土下水道系统协会的成员那里收集。进一步的背景数据来自“LCA for Experts”数据库，并与 2021 年的生产量有关。
混凝土管道的碳足迹更具优势
从原材料提取到工厂大门的生命周期评估结果显示：虽然内径 300 毫米的小公称直径范围内的材料差异很小，但混凝土管比内径 400 毫米的塑料替代品更具优势。
尽管没有考虑两种材料的使用寿命差异，但混凝土管道在碳足迹方面也显示出优于钢筋混凝土管道的优势。如果还考虑管道的处理，混凝土和钢筋混凝土管道比塑料管道具有明显的优势。
“这是因为塑料管道可能只能通过热回收，即焚烧。混凝土管道可以部分用于生产新的预制混凝土部件，也可以作为破碎材料，例如用于道路建设，”弗劳恩霍夫 UMSICHT 可持续发展和参与部门的 Daniel Maga 博士解释说。
混凝土再次使用后，会进行碳化，从而结合额外的二氧化碳。但由于数据不确定，因此没有考虑这一影响。
该环境产品声明经过了位于罗森海姆的建筑产品、安全技术和防护设备测试与认证研究所 ift 的外部审核。
由 Fraunhofer-Institut für Umwelt-、Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT 提供
页:
[1]