气候科学家称灾难性变暖预测比之前认为的更为合理
未来的气候会是什么样的？世界各地的科学家都在研究气候变化，整合地球系统模型和大量观测数据集，希望了解并预测未来 100 年地球的气候。但哪些模型最合理，最能反映地球气候的未来？为了回答这个问题并评估给定模型的合理性，EPFL 科学家开发了一个评级系统，并对全球气候界生成并包含在最近的 IPCC 报告中的气候模型输出进行了分类。
EPFL气候科学家发现，大约三分之一的模型在重现现有的海面温度数据方面表现不佳，三分之一的模型稳健且对碳排放不是特别敏感，另外三分之一的模型也稳健，但由于对碳排放高度敏感，预测地球未来将特别炎热。 研究结果发表在《自然通讯》上。
“我们表明，碳敏感模型，即预测比最可能的 IPCC 估计更强烈加热的模型，是合理的，应该受到重视，”EPFL 大气过程及其影响实验室教授、希腊研究与技术基金会附属研究员、与研究生 Lucile Ricard 共同撰写这项研究的作者 Athanasios (Thanos) Nenes 说。
“换句话说，当前减少碳排放的措施是基于较低的碳敏感度估计，可能不足以遏制未来灾难性的高温，”里卡德说。
评估气候模型的合理性：大数据分析
自 19 世纪中叶以来，科学界一直在系统地观察地球，测量地球上的温度、湿度、气压、风、降水、海洋和冰层状况等气象变量。特别是在过去几十年里，随着观测网络和卫星的部署，观测数据量非常庞大，利用这些信息预测未来气候的各个方面是一项艰巨的任务。
为了评估给定的气候模型，EPFL 研究人员开发了一种名为“netCS”的工具，使用机器学习对气候模型输出进行聚类，按地区综合其行为，并将结果与现有数据进行比较。借助 netCS，科学家可以确定哪些气候模拟以最有意义的方式最好地再现了观测结果，并据此对它们进行排名。
Ricard 指出：“得益于 netCS 能够在一个下午内筛选数 TB 的数据，我们的方法是快速评估给定气候模型的有效方法。”“我们的模型评级是一种新型的模型评估，与 2021年 IPCC AR6 评估报告中概述的历史记录、古气候记录和过程理解中获得的评级高度互补。”
应邀参加在马来西亚举行的 IPCC AR7 范围界定会议的 Nenes 是希腊人。他回忆起近三十年前在盛夏时节在雅典举办钢琴音乐会的情景：“当时的气温最高达到 33 到 36 摄氏度，是一年中的最高温度之一。我永远不会忘记在那样的高温下弹钢琴是多么困难。”
“希腊现在经常遭遇 40 度以上的夏季高温。森林火灾屡见不鲜，甚至蔓延至城市，最近我曾经居住的社区也被大火烧毁。而且情况只会越来越糟。地球真的在燃烧。全球气温年复一年地创下纪录，并带来各种后果。”
“有时我觉得气候科学家有点像希腊神话中的卡桑德拉，”内内斯总结道。“她被赋予了预言的力量，但却被诅咒，所以没有人会听她的话。但这种惰性或缺乏行动应该激励我们，而不是让我们气馁。我们必须集体觉醒，真正应对气候变化，因为它的速度可能比我们想象的要快得多。”
页:
[1]