研究表明，新闻消费者更容易受政治倾向而非真相的影响
多年来，传统观点认为，只有高度偏见、受教育程度较低的媒体消费者才会将党派偏见置于真相之上——换句话说，他们会相信那些证实他们世界观的新闻，不管这些新闻是否真实。然后，过去几年的研究表明，各种背景的媒体消费者都将真相置于党派之争之上，2021年的一篇评论论文声称，新闻的真实性比它是否证实参与者的政治信仰的影响力高出四倍多。
然而，在全国大选即将到来之际，错误信息的数量和毒性都无比高企，而一项由斯坦福大学心理学学者领导的新研究颠覆了人们对新闻素养的普遍理解。
这项研究于 10 月 10 日发表在《实验心理学杂志：综合》上，研究发现，公众在获取新闻时，往往会将党派偏见置于真相之上。无论政治立场、教育水平和推理能力如何，情况都是如此。
“我们发现人们更容易受到政治立场而非真相的影响，”该研究的主要作者、人文与科学学院心理学系博士后学者迈克尔·施瓦尔贝 (Michael Schwalbe) 说。
“我们在两党政治中都看到了这一点，甚至在推理测试中得分较高的人中也是如此。我们对这种趋势如此普遍感到有点惊讶。人们对难以接受的真相进行了强烈的抵制。”
研究发现党派偏见以令人惊讶的方式影响新闻分析。例如，在一项偏见测量中，研究人员评估了人们对其政治立场的客观性的看法，并将其与另一方进行比较。具有讽刺意味的是，那些对自己政治立场缺乏偏见最有信心的人往往偏见最严重。
此外，党派偏见对真实新闻的影响比对虚假新闻的影响更大。也就是说，人们更有可能不相信挑战他们政治世界观的真实信息，而不是接受证实他们世界观的虚假信息。
“每个人都认为问题出在别人身上，”教育与商业组织研究詹姆斯·G·马奇教授、健康与科学大学心理学教授、该研究的资深作者杰弗里·L·科恩 (Geoffrey L. Cohen) 说道。
“人们说，‘不是我！’但事实证明，就像许多社会心理学研究一样，这实际上是一个相当普遍的问题，跨政党、跨教育阶层都存在。问题不仅仅是错误信息，还有我们自己思维的过滤器——也许更严重。”
即使是稀奇古怪的标题也能愚弄民众
该研究基于 2020 年进行的研究，样本为符合人口普查人口特征的美国适龄人口。样本包括当时正在竞选连任的前总统唐纳德·特朗普的支持者和反对者。
科恩也是教育学院的心理学教授，他表示，由于方法论上的差异，该研究结果与早期研究结果相矛盾。例如，研究人员编造了新闻标题，而早期研究则依赖于现有的新闻标题。
其他研究还允许受试者查看新闻来源，这可能会影响他们是否相信新闻，而不是仅仅相信（或不相信）新闻标题本身。
最后，早期的实验告知了受试者正在研究的内容，而斯坦福研究小组使用了关于记忆和交流的掩盖故事，甚至还包括了陪衬问题，这样受试者就不会意识到研究的性质。
研究小组制作了“特朗普击败国际象棋大师冠军”和“特朗普扮成教皇参加私人万圣节晚会并举行性狂欢”等虚假新闻标题，并发现特朗普的支持者和反对者更相信那些符合他们观点的新闻标题，而不是那些与他们观点不符的真实新闻标题。
科恩说：“如果你能证明党派偏见甚至会影响你是否相信那些荒诞的新闻标题，那么它一定非常重要。”
研究人员认为，造成这种情况的一个因素是党派媒体的消费增加。“我们发现，偏见的最强预测因素包括对特朗普的极端看法、片面的媒体报道，以及相信自己政治立场相对于另一方的客观性和缺乏偏见，”施瓦尔贝说。
研究人员之前的研究发现，其中一些倾向可能会随着时间的推移而反复强化。该团队的研究结果凸显了人们对 21 世纪新闻消费的担忧。
社交媒体的兴起和党派新闻的不断传播使得人们更容易获取片面信息，这会强化人们对个人客观性的信念，从而随着时间的推移加深两极分化。
“预先安排睡床”和其他解决方案
与任何诊断一样，接下来自然而然的问题是，哪些干预措施可能会有所帮助。科恩建议“预先核实”——这是一种主动的事实核查，媒体来源警告可能存在错误信息，或者人们独立学习识别操纵策略。（例如，在 2022 年，一些社交媒体公司提醒用户，选举结果可能不会在选举之夜公布。）事实核查本身是另一种潜在的工具，重新调整算法以优先考虑真相而不是点击诱饵或愤怒诱饵也是如此。
施瓦尔贝和科恩强调，仅靠针对虚假新闻的政策无法解决问题，因为人们同样存在不相信真实新闻的偏见。相反，他们强调教导人们保持思想谦逊的重要性，让媒体消费者认识到他们的思想是会出错的，并学会质疑他们的看法。
“要理解这个问题，还有许多工作要做，”施瓦尔贝说。换句话说，这项研究为进一步调查奠定了基础。
页:
[1]