保持谦逊：研究揭示如何提高科学家的可信度
气候科学、医学和心理学领域的科学家如何才能赢得公众对他们及其科学的信任？要表现出他们在智力上是谦逊的。这是匹兹堡大学两位才智平平的科学家及其合著者通过五项独立研究（共涉及 2,034 名参与者）得出的一些结论，研究结果于 11 月 18 日发表在《自然人类行为》杂志上。
“研究表明，拥有知识谦逊（即意识到自己的知识或信念可能不完整或错误）与进行更努力、更少偏见的信息处理有关，”主要作者兼合著者、心理学副教授卡琳娜舒曼的研究生乔纳科特克 (Jonah Koetke) 说。
“在这项研究中，我们想要翻转视角，并研究公众是否相信智力上谦逊的科学家也能进行更严谨、更值得信赖的研究。
“因为它对于科学过程至关重要——例如，意识到我们知识的局限性，传达结果的局限性，愿意更新信念——公众可能更倾向于信任表现出知识谦逊的科学家。”
这篇文章还由范德比尔特大学的肖娜·鲍斯 (Shauna Bowes) 和维也纳大学的尼娜·沃波蒂奇 (Nina Vaupotič) 共同撰写，文章引用了统计数据，显示对科学家非常信任的美国人从 2020 年到 2021 年（撰写本文时的最后一年）下降了 10%，总体下降到 29%。
对于热门话题，尽管有科学证据证明封锁、保持社交距离、疫苗等措施的有效性，但公众对这些措施的信心却下降得更低——疫情期间公众对封锁、保持社交距离、疫苗等措施的看法不同就证明了这一点。
舒曼说：“这是人们焦虑不安的时期，他们不确定该相信谁，该听从哪些建议。我们想知道什么能让人们更有信心地相信科学家，他们正在努力寻找解决我们面临的一些复杂全球挑战的解决方案。”
这一困境是他们研究的核心：哪些因素“合理地促进或阻碍了人们对科学和科学家的信任”？研究人员将感知可信度衡量为专业性、仁慈性（将科学家视为追求全人类福祉的人）和正直性。
他们还通过询问人们是否愿意了解更多有关研究的信息并听取科学家的建议来衡量人们对科学家研究的信任程度。
研究人员推测，知识谦逊是科学家的一个关键特征，它决定了公众如何看待科学家。
“当科学家未能表现出知识谦逊时，这可能会特别有害和令人震惊，因为它既违背了科学的基本规范，也违背了人们对负责任的科学家行为的期望，”合著者推断道。
超过10 万订阅者每天都会通过 Phys.org 了解 科学、技术和太空领域的最新动态。订阅我们的免费新闻通讯，每日或每周获取重大突破、创新和研究的最新动态。
因此他们着手研究对科学家的谦逊的看法是否会影响人们对科学家及其研究的信任。
研究 1：他们要求来自美国各地的 298 名在线参与者对科学家进行评价，并根据他们对知识谦逊的感知进行评分。参与者还对科学家的可信度以及他们对气候变化、疫苗接种和转基因食品等两极化科学话题的信任程度进行了评分。
最后，研究显示了相关证据表明，参与者越相信科学家在智力上是谦逊的，他们就越信任科学家并相信基于证据的科学。
研究 2：为了更好地区分知识谦逊对信任的影响，他们接下来测试了他们的假设，让 317 名参与者阅读三篇“文章”中的一篇，文章内容是一位表面上的科学家，她是一名研究 COVID-19 长期症状新疗法的女性。这三篇“文章”对这位科学家的描述要么传达出低知识谦逊，要么传达出高知识谦逊，或者没有讨论与知识谦逊相关的特征（对照条件）。
他们发现，预测方向对信任度有很大影响，与其他两种情况相比，参与者对被描述为智力谦逊程度较低的科学家的信任度较低。智力谦逊程度较低的参与者还表示不太相信科学家对新疗法的研究。
研究 3：由于研究 2 中没有回答有关性别认知的问题，因此合著者试图研究科学家的性别认同对公众对知识谦逊的反应的影响。他们随机分配了 369 名参与者阅读一篇关于一位名义上的心理学家研究人们为什么应该跨越政治分歧进行交谈的文章。他们使用了与研究 2 相同的三篇“文章”设计，但每篇文章描述的是女性还是男性科学家有所不同。
重复研究 3，他们再次发现知识谦逊对信任度有很大影响，对研究的信任度以及参与者是否会遵循科学家的建议有小到中等的影响。科学家的性别描述对高或低知识谦逊对这些结果的益处没有影响。
研究 4：为了确保感知到的智力谦逊的好处能够推广到有色人种科学家，合著者接下来测试了参与者是否受到科学家种族身份的影响。大约 371 名参与者被随机分配阅读一篇“文章”，文章中一位名义上的气候科学家测试了富含植物的饮食对减少全球碳排放的好处。
在这种新的科学背景下，作者复制了先前研究的结果，并发现参与者希望获得关于转向富含植物的饮食的更多信息的愿望受到小到中等的影响——当科学家的知识谦逊程度较高时，36% 的人选择接收这些信息，而当科学家的知识谦逊程度较低时，这一比例为 21%。值得注意的是，与性别一样，科学家的种族描述没有显示出影响。
研究 5：在最后一项研究中，作者着手测试一个重要的问题：科学家在向公众传播其研究成果时，如何表达自己在思想上谦逊的态度？作者随机分配了 679 名与人口普查相匹配的样本参与者，让他们阅读四篇“访谈”中的一篇，访谈对象是一位名义上的科学家，讨论了暂时远离社交媒体的心理益处（不像之前的研究主题那样具有两极分化）。这些访谈包括描述研究方法的局限性或赞扬其研究生等方法。
然而，尽管这些方法通常能有效地提高人们对知识谦逊的认知，但没有一种沟通策略能成功地提高人们对科学家可信度的认知，甚至有几种策略适得其反，动摇了人们对研究的信任。作者谦虚地指出，他们仍然不知道科学家如何才能以建立信任的方式传达知识谦逊。
科特克说：“关于科学家在公共交流中展现其知识谦逊的具体策略，我们还有很多需要学习的地方。这将是未来工作的重点。”
目前，研究小组的感觉是，公众重视知识分子的谦逊。
“作为一名科学家，我们的发现让我感到非常鼓舞，”舒曼说。“它们表明公众明白科学并不意味着拥有所有答案；而是提出正确的问题，承认我们尚不了解的东西，并在过程中不断学习。
“尽管我们还有很多东西需要探索，比如科学家如何才能真正传达出知识谦逊，但我们现在知道，人们感觉到缺乏
页:
[1]