艺术家们正在采取措施保护自己的作品免受生成式人工智能的侵害
这幅油画描绘了一位站在讲台上的女人，她高举双臂，手握月桂冠。她胸前披着一件猩红色斗篷，凝视着观众。肉眼看来，这幅画就像是网上作品集中的普通作品。但上传到网上的画作版本隐藏着一个防御系统——一种名为 Glaze 的工具，它可以掩盖艺术家的风格，并保护艺术作品不被生成式人工智能使用。随着图像生成人工智能的不断发展，艺术家们越来越多地从多个方面对抗他们认为对其艺术创作构成生存威胁的事物：通过诉讼、公开声明呼吁制定法规，以及现在旨在保护其艺术作品不被未经许可抄袭和模仿的计划。
Glaze 和第二个程序 Nightshade 由芝加哥大学的研究人员创建，本质上是对在线上传的艺术作品进行毒害，试图扰乱 AI 所看到的内容。Glaze 巧妙地改变了图像，使 AI 将其视为不同的艺术风格，而 Nightshade 则是一种更具“攻击性”的工具，试图使 AI 训练模型对图像中的内容产生混淆。大学研究人员表示，这个想法是提供一种技术解决方案，以阻止“恶意”使用 AI 模型，同时保护创作者。
Glaze 和 Nightshade 的研发团队指出，他们的工具在缺乏监管的领域是一种保障，而不是一种全面的解决方案。研究人员表示，诉讼和政府监管可能会迫使微软或 OpenAI 等科技巨头改变其运营方式，但美国以外的小型 AI 公司可能不会效仿。在这些情况下，AI 扰乱工具仍然有用。
“法规和罢工非常重要，而且可以说对整个环境产生了更为深远、更为持久的影响，”Glaze 和 Nightshade 研究的首席学生 Shawn Shan 说道。“但我认为我们认为 Glaze，尤其是 Nightshade，具有更大的影响力。”
对于这幅油画的创作者、旧金山艺术家卡拉·奥尔蒂斯 (Karla Ortiz) 以及第一个公开使用 Glaze 的人而言，艺术与人工智能的交集“归根结底在于同意”。
“我们花了一辈子的时间去训练，去学习，去找到我们作为艺术家自己的声音，然后让别人模仿我们的声音，然后说，‘哦，其实，这是我们的，’这太不公平了，”她说。“艺术家需要一种方式才能在网上存在。”
奥尔蒂斯是三位艺术家之一，他们起诉了能够根据指令生成新图像的人工智能工具制造商，以保护自己的版权和职业生涯。这起针对 Stability AI 的诉讼是位于伦敦的文本转图像生成器 Stable Diffusion 的制造商，指控称人工智能图像生成器通过摄取大量数字图像，然后制作与原作竞争的衍生作品，侵犯了数百万艺术家的权利。
奥尔蒂斯是一位娱乐行业概念艺术家和插画家，曾参与制作《侠盗一号：星球大战外传》和《奇异博士》等电影。他表示，像 Glaze 这样的技术是保护艺术家的关键。
“这是一个令人厌恶的循环，科技公司说我们拥有你们的东西，但你们却无权决定如何使用你们的作品，”奥尔蒂斯说。“你们在网上发布的内容是我们的。我们也将参与你们的市场竞争。我们正在争夺你们的工作，这实际上就是正在发生的事情。”
专家表示，反人工智能工具确实提供了一些保护，使试图使用人工智能模仿艺术家风格的人更加困难，但它们并不能根除这个问题。随着人工智能模型的发展，它们可能会变得更难受到攻击或摆脱。
“当人工智能变得越来越强大时，这些反人工智能工具就会变得越来越弱，”宾夕法尼亚州立大学助理教授、Glaze 等工具有效性研究合著者陈静晖表示。“但我承认这是第一步。”
陈说，重要的是质疑这些类型的工具的有效性，以便改进它们。
芝加哥大学研究员 Shan 也认为反人工智能工具“远非面向未来”。
“但数字时代我们看到的大多数安全机制都是这样的，”他说。“防火墙并不完美。有很多方法可以绕过它们。但大多数人仍然使用防火墙来阻止大量此类攻击和问题。所以我们认为 Glaze 和 Nightshade 有相似之处。”
他补充说，艺术家不应该“盲目相信”所有的问题都可以通过这些工具得到解决。
艺术家Renato Roldan在将作品上传到作品集之前会使用 Glaze，他说他不太愿意像以前那样频繁更新，因为“我们现在对人工智能的了解非常深入”。他担心生成的艺术会改变艺术消费和创作的范式，他说，人工智能创作的图像就像是人类创作的艺术的稀释版。
“如果你复印某样东西，那么每次复印之后，它就会开始变质，”罗尔丹 (Roldan) 说道，他曾是一名视频游戏艺术总监，现在负责叙事和故事板工作。
他说，不受监管的人工智能的最大后果之一是，它使刚刚完成学业的新艺术家更难进入该领域，因为他们必须与生成的艺术作品竞争。
“他们通常会发现学习曲线有点难，”他说。“但现在他们发现曲线不再是曲线了。它只是一堵墙。”
页:
[1]