政客和恐怖分子头目会在人工智能时代永生吗？

Josiah02 · 发表于昨天 15:57

2024年10月，哈马斯激进组织前领导人叶海亚·辛瓦尔在加沙南部城市拉法被以色列军队杀害。鉴于辛瓦尔在策划和执行10月7日恐怖袭击中所发挥的作用，以及他在哈马斯军事部门发展中所发挥的作用，他的被杀被视为以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的一场可能改变游戏规则的胜利。
但冲突各方的争论很快转向了他的死亡所带来的后果。这会改变解决加沙战争的政治可能性吗？这会让他成为激励新一代武装分子的具有强大象征意义的烈士吗？
我在兰卡斯特大学的研究和教学发展了所谓的“战争未来主义”。它探索了在人工智能、气候紧急情况、太空战争和“机器人”身体的技术变革可能以戏剧性和不可预测的方式塑造的时代，我们可能面临的未来。
2023 年，我写了一本书，名为《未来冲突理论：战争持续到 2049 年》。书中虚构了一个场景，涉及一个恐怖组织的头目，据传，他是由人工智能生成的，目的是为一个因无人机袭击而失去头目的组织制造一个强大的傀儡领袖。
辛瓦尔的死促使我再次思考，生成式人工智能工具的时代对于失去关键人物的组织的战略思维和规划意味着什么。
现实生活中是否很快会出现这样的情况：死去的领导人被人工智能工具取代，这些工具可以产生虚拟人物，通过深度伪造视频和在线互动传播？这些虚拟人物会被该组织的成员用于战略和政治指导吗？
美国赛博朋克作家鲁迪·鲁克曾写过关于制造他所谓的“生命盒”的可能性的文章，在这种盒子里，人可以在数字世界中被模拟。2014 年美国科幻惊悚片《超验骇客》等电影也探索了人们能够将自己的意识“上传”到数字世界的可能性。
鲁克尔的想法并不是要上传意识，而是要根据一个人写过、做过和说过的事情的大型数据库来创建一个人的模拟。
在他 2021 年出版的小说《多汁幽灵》中，鲁克探讨了人们制作生命盒以便在死后继续生活可能带来的道德和经济问题。这些问题包括你死后如何支付数字“生活”的费用，以及你是否能够控制你的生命盒的使用方式。
数字永生时代
未来出现由人工智能辅助的生活盒的可能性并非遥不可及。技术变革正在快速发生，使用人工智能进行战略规划和指导的工具已经存在。
我们已经意识到，以色列军方在加沙战争中使用人工智能工具可能带来的道德、法律和战略挑战。例如，去年 11 月，军方声称正在使用一种名为 Habsora（英文意为“福音”）的人工智能系统来“快速生成目标”。
毋庸置疑，使用人工智能识别和跟踪目标与使用它来创建数字领导者有很大不同。但是，鉴于目前技术创新的速度，未来领导者根据影响他们的历史书籍、他们经历过的事件或他们参与的战略和任务，创造一个死后的人工智能身份并非不可能。在创建领导者模拟时，电子邮件和社交媒体帖子也可能用于训练人工智能。
如果人工智能模拟能够有效且令人信服地发挥作用，我们甚至可能会看到它成为组织领导者的局面。在某些情况下，服从人工智能领导者在政治上是合理的，因为非人类的虚拟领导者可能会因战略或战术错误而受到指责。
人工智能领导者也可能拥有超越人类的思维方式，并将大大增强战略、组织和技术能力。科学家们已经在考虑这个领域。例如，诺贝尔图灵挑战计划正在努力开发一个自主的人工智能系统，该系统可以在 2050 年前开展值得获得诺贝尔奖甚至更高成就的研究。
当然，虚拟政治领袖或恐怖分子领袖目前还只是赛博朋克电影或小说中的一个场景。但我们还要多久才能看到领导人尝试数字永生这一新兴可能性呢？
可能在克里姆林宫的某个地方，普京正在为他的死亡做准备，其中之一就是探索人工智能生命盒，用于指导跟随他的俄罗斯领导人。他还可能在探索一些技术，使他在死后能够被“上传”到一个新的身体里。
情况可能并非如此。但尽管如此，战略性人工智能工具在未来很可能会得到使用——问题是谁来设计和塑造（并可能使用）它们。已故领导人的政治和组织意义也可能受到限制。
人们可能会担心黑客会操纵和破坏人工智能领导者。人们会有一种不确定性，担心人工智能会通过行动被操纵，以影响和颠覆的方式抹去人们对死后存在的数字“思想”的所有信任。人们可能会担心人工智能正在发展自己的政治和战略欲望。
而且，无论谁取代辛瓦尔和普京这样的人物，这些让人工智能永生的尝试都可能被视为不必要的、无益的阻碍。永生的领袖可能只是那些想要永生的自恋政客的技术幻想。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册