老旧、低效的住房和分时电价如何让一些家庭境况恶化

Josiah02 · 发表于 2024-7-29 07:58:03

　　澳大利亚在制定建筑节能最低标准方面进展缓慢。全国房屋能源评级计划 (NatHERS) 直到 2003 年才开始生效。
　　老房子的能源效率通常很差。它们需要更多的电力或天然气来加热到舒适的温度，夏天需要更多的电力来降温。这可能会很昂贵。
　　我们现在怀疑，家庭的能源效率也会影响他们对随使用时间变化的电价的反应。
　　我们的研究表明，能源效率低的家庭在分时电费下会更多地关闭暖气，这可能意味着家里更冷。但能源效率更高的家庭并没有减少用电或节省分时电费，尽管他们应该更有能力将用电需求转移到更便宜的非高峰时段，而不会给自己带来不适。
　　时间变化利率的意义何在？
　　时变电价正变得越来越普遍。其目的是提供一种激励机制（较低的电价），让人们在电力充足时使用更多的电力，而在电力需求旺盛时（即适用较高的“峰值”电价时）需要启动昂贵的天然气调峰电厂时，人们则使用较少的电力。
　　对于分时电费（分时电费的一个子集），高峰时段通常遵循既定时间表。清晨和傍晚的费用较高，与人们出门上班和回家的时间一致。
　　通过推动需求更好地与供应相匹配，这些费率可能让我们推迟昂贵的电网升级和电池投资（或者更糟的是，更多的二氧化碳排放的燃气发电）。
　　然而，这些随时间变化的电价依赖于这样的假设：人们可以将用电时间调整到电价更便宜的时段。但事实并非总是如此。
　　在非高峰时段，人们可能不在家洗衣服或洗碗。他们可能不得不根据工作和学习时间安排用餐、娱乐和清洁。他们可能不知道哪些电器最耗电，最终只能在高峰时段转移次要用途，而主要用途则保留在高峰时段。或者他们可能根本无法转移用电，否则家里会变得太冷或太热。
　　低能效房屋如何产生连锁反应
　　供暖和制冷占澳大利亚家庭能源消耗的 50%，具体比例因气候区和供暖技术而异。一台简单的风扇加热器或条形加热器产生相同热量所需的电量是一台逆循环空调的三到六倍。
　　如果您的旧房子采用的是旧技术，热量流失的速度几乎和您添加热量的速度一样快，那么您没有太多选择。您可以关闭加热器，避免在寒冷的房屋中产生高峰电费，或者让加热器保持打开状态并承担费用。
　　为了了解人们选择哪种方案，我们分析了电力使用的变化，并估算了 ACT 家庭在分时电价和固定电价之间变动的账单。公用事业公司 ActewAGL Retail 提供了数据。
　　看起来，能源效率低的家庭在按使用时间计费时会选择关闭加热器。这样可以省钱——对于按使用时间计费的低能效家庭来说，账单比按固定费率的账单要便宜。
　　由于我们只能分析季度电费账单，因此我们无法确定这些人是否真的感觉更冷，或者是否关闭了暖气而不是其他用电方式。但依靠电力取暖的家庭减少了分时电费的使用——如果取暖器关闭，在堪培拉的冬天很难感到温暖。
　　在节能住宅中，您应该能够在非高峰时段“预热”或“预冷”您的房屋。然后您可以关闭暖气以避免高峰时段更高的成本，并且您的房屋应该会在一段时间内保持相当舒适的状态。
　　但有趣的是，高效住宅的居民在按分时电价收费时，用电量并没有减少，他们的电费账单也没有减少。
　　我们确实看到高效住宅的变化，但账单和能源使用量往往略高——这与我们的预期相反。我们只能推测原因，但很明显，分时费率并没有产生预期的效果。
　　建筑效率并不是唯一的问题
　　分时电价还会以其他方式对弱势家庭不利。美国某气候炎热的州开展的一项研究发现，在改用分时电价后，老年人和残疾人的电费上涨。
　　这两类人都可能需要更多电力来保持房屋温暖或运行对健康至关重要的设备。这意味着他们在用电时间上的灵活性较低。
　　同一项研究还发现，少数族裔在改用分时电费后，尽管电费较低，但与高温相关的健康问题却更多。家中有残疾人士的家庭，费用更高，健康状况更差。
　　这对澳大利亚家庭意味着什么？
　　这些对随时间变化的费率反应的差异可能会进一步扩大那些能够获得节能住宅的人和那些无法获得节能住宅的人在家庭舒适度方面的差距。这些费率可能会在生活成本危机中进一步压垮家庭。
　　如果采用按季度计费的模式，问题会更加严重。当人们通过家中显示屏等设备收到即时反馈时，他们可以更好地了解和调整用电情况。
　　如果家庭无法转移用电，时变电价就无法实现更好地匹配供需的目标。在澳大利亚推出这些电价时，我们需要记住，并不是每个人都能对这些价格信号做出反应。
　　我们的住房存量正在影响人们的反应方式。能源效率的差异将继续影响人们对相互关联的能源成本和舒适度的不同反应。
　　时变费率应伴随着对能源使用情况的更直接反馈、对提高能源效率的更多支持，以及如果这些费率在经济上不适合人们，人们可以选择退出的方式。这些简单的措施以前就被推荐过，但还没有普遍实施。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册