观点：你听说过开源互联网吗？资本主义网络的解药已经存在

Josiah02

众所周知，在互联网发展的早期，没有人知道你是一条狗。在互联网上，你可以成为任何人。
更重要的是，它也是一个你可以找到任何东西的地方：一本稀有的书，一双完美的霓虹粉色紧身裤，或者一个针对你不寻常健康状况的社区。互联网的基本模式是去中心化，每个人都有发言权——即使是狗。
营销人员意识到他们可以利用互联网赚钱，但还没有人弄清楚如何赚钱。最初的搜索引擎包含了网络上所有页面的索引：如果你愿意的话，你可以浏览整个网络。
对于我们这些在那里的人来说，这就像是最酷的俱乐部，只是那里的每个人都是怪人、书呆子或其他类型的弃儿。然而，就像所有最好的俱乐部一样，互联网并不是独家的。营销人员确实想出了如何使用它来销售商品（早期主要是色情内容），互联网成为了生活中的现实，而不是小众兴趣。
从整合到“化整为零”
在21世纪初期，我们看到了另一个现象：整合。
Facebook 通过其与美国大学经历的联系，成为与朋友联系的地方。亚马逊通过其分销网络，成为购买……一切东西的地方。谷歌是信息的来源，并利用这一地位成为浏览器和手机的默认信息来源。
最初，这种整合之所以发生，是因为这些工具对使用者来说非常有用。后来，这些工具对最终用户来说就没那么有用了，反而对销售产品的人（主要是广告商）有用了。
然而，人们继续使用这些工具，因为更换成本很高，或者没有可行的替代方案。
最后，这些产品对拥有它们的人来说变得很好，但对其他人来说却不是很好。竞争对手也被挤出了市场。最适合描述这一过程的术语是“ enshittification ”，由作家兼数字权利活动家科里·多克托罗 (Cory Doctorow) 创造。它充斥着各种各样的数字产品，包括拼车、流媒体服务和搜索引擎。
所以现在，互联网不再能让你与朋友联络、找到独特的产品或随时掌握世界信息，而是变成了一个购物中心，到处宣传同样劣质的产品。
谷歌目前因其在线广告业务行为在美国面临反垄断诉讼。
另类世界存在
那么，替代方案是什么呢？它一直都在那里。事实上，很多互联网仍然在它上面运行。
这就是所谓的自由开源软件运动。
在科技时代的黎明——20 世纪 50 年代和 60 年代——大多数参与科技和编程的人都是业余爱好者和修补匠，他们共享代码来帮助彼此构建东西、成长和学习。
这成为了一场以分发软件道德为中心的社会运动，它有四个基本原则：
软件应该可以自由用于任何目的。
软件及其底层代码应该可供研究和修改。
您应该可以自由地与他人共享软件。
您应该可以自由地共享您修改过的软件。
对于运动中的许多人来说，将软件专有化或与这样做的公司合作是不道德的：这成为了自由软件运动。
开源软件运动是一种替代方案，它更适合专有软件，但仍然认为人们应该有权访问代码。
这种方法与现代的“维修权运动”有很多相同之处——公司可以向您出售产品，但如果产品无法使用，您应该能够将其拆开并修理。
开源软件已融入互联网。全球前一百万台网络服务器（将网络内容发送到笔记本电脑或浏览器的计算机）中，超过 95% 运行的是开源操作系统 Linux（而非 Windows 或 iOS）。
早期的网络浏览器 Netscape是以开源形式发布的，而Firefox 浏览器至今仍是开源的。
修复互联网的权利
那么，如果开源运动更加占主导地位，互联网将会有什么不同呢？
观察营利性科技巨头发布代码和文档时发生的情况是很有启发的，无论是故意（如 Twitter）还是无意（如 Google）。
在这两起案件中，对代码或文档的分析都发现了有利于公司 或其 创始人的怪癖，而公司代表表示或暗示这些怪癖并没有发生。
在这些情况下，开放意味着人们能够以以前不可能的方式了解正在发生的事情。
理解是一回事。如果人们可以利用已发布的内容来获取自己的数据，那么切换到替代服务（无论是社交媒体网络、搜索引擎还是购物提供商）的成本就会更低，那就更好了。
想象一下，如果你可以写一篇文章，并选择发布到哪个社交媒体平台，或者用一个应用程序来与所有朋友保持联系。开源代码和此类行为被允许几乎肯定意味着这将成为现实。
而且这种现实仍有可能实现。最近针对谷歌的反垄断判决表明，科技巨头们需要进行整合，以改善用户和卖家的体验，并让科技公司所有者受益。
如果没有整合，科技公司就必须通过提供更好的服务来争夺用户，这对每个人来说都是有利的。
维修权运动也正在兴起。也许有一天，我们将有权了解并维修我们在互联网上使用的技术。这将是一个值得为之奋斗的未来。