报告揭示海洋状况与人类健康有着内在联系

Josiah02

《一个地球》杂志发表的一项研究探讨了海洋生物多样性保护与人类健康和福祉之间的联系。研究结果表明，海洋保护区对地球和人类都有好处。
各国政府已在法律上承认这些海域对海洋保护十分重要。政府通过限制这些海域内及周边的人类活动来保护它们。
一旦政府宣布划定海洋保护区，通常就不能居住、捕鱼、建造海滩度假村、开办养鱼场或钻探石油。各个地方的规定各不相同，但其理念都是通过尽可能限制人类活动来让大自然蓬勃发展。
根据联合国认可的生物多样性计划的“30x30”目标（旨在到 2030 年保护世界 30% 的陆地和海洋），计划扩大海洋保护，了解这将如何影响人类和自然非常重要。
这项研究由慈善组织世界自然基金会、哈佛大学公共卫生研究所和杜克大学海洋实验室共同开展。研究小组由海洋保护科学家丹尼尔·维亚纳领导，他们审查了自 1973 年以来所有关于海洋保护区及其对人类影响的科学论文。
他们发现，在全球234个受到密切监测的海洋保护区中，超过60%的地区在自然保护和人类福祉方面都有所改善。
这项研究涵盖了允许通过有管理和有选择的捕捞活动进行“可持续利用”的海洋保护区。这些捕捞方法，例如使用鱼钩和鱼线或鱼笼，不会对珊瑚礁等脆弱的栖息地造成物理损害。
论文指出，在大多数情况下，投资海洋保护区将直接惠及附近居民的健康和生计。鱼类和其他水产食品（如贝类和海藻）产量的增加通常是这些收益的来源。渔民的收入增加，社区获得营养丰富的水产食品的机会也得到改善。
海洋保护对以渔业为基础的生计的益处在拥有大片海洋保护区的小岛屿国家中最大，例如博奈尔岛、帕劳群岛和库克群岛，这些国家95%以上的鱼类捕捞都与区域保护措施有关。
尽管有充分的证据表明海洋保护改善了人们获取水产食品的机会，但作者发现，直接衡量其对人类营养影响的研究却少得惊人。在所审查的 237 项研究中，只有三项研究了建立海洋保护区如何影响周围居民的饮食。
只有菲律宾的一项研究建立了饮食与健康结果之间的联系，因为当由于海洋保护而改善饮食中的鱼类供应时，周边社区发育迟缓的儿童数量就会减少。
海洋中还有更多的营养物质吗？
我们的大陆和岛屿被海洋、湖泊、河流和洪泛区包围，这些平原上生长着富含维生素、矿物质和脂肪酸的可食用植物和动物。这些来自水产食品的微量营养素具有很高的生物利用度（易于被人体吸收）。如果可持续地收获这些微量营养素并提供给营养不良人群，它们可以防止数百万沿海人口营养不良。
这份新报告量化了海洋保护区建立后大量水产食品对人类饮食微量营养素的贡献。报告结合了海洋保护区内及周围捕获的所有水产食品的营养成分数据以及周边地区的鱼类捕捞数据。
现有的海洋保护区网络支持着全球 14% 的海洋捕捞六种关键微量营养素供应。而这仅通过保护全球 8% 的海洋来实现。通过允许海洋生物在保护区内大量生长，附近的鱼类种群得到补充。因此，通过保护海洋野生生物，保护区有助于维持鱼类和贝类资源。
这意味着渔获量增加，渔业或旅游业收入增加，食物也增加。营养物质越多，健康就越好。这既适用于设立严格禁渔区的海洋保护区（禁止任何形式的捕鱼），也适用于允许管制捕鱼的海洋保护区。
随着人口的增长，对水产食品的需求也随之增加。水产养殖和海水养殖正在补充野生捕捞量——这些是淡水和海洋养殖，相当于陆地上种植农作物和饲养牲畜。目前，人类直接消费的水产食品中有一半以上来自水产养殖，其中大部分来自内陆水域，而不是海洋。
但在许多国家，特别是发展中国家的岛屿和沿海国家，从海洋生态系统中获取野生食物对于滋养超过 30 亿人口仍然至关重要，因为这些人口从水产食品中获取的动物源蛋白质的 15% 以上。
尽管水产食品有可能解决全球微量营养素问题，但直到最近，它们在消除饥饿和营养不良的政策和计划中仍然没有得到充分重视。但随着目前有关世界鱼类营养成分的数据可用，此类研究可以推动一种称为“营养敏感型渔业和水产养殖”的方法：渔业可以管理为人类营养做出最大贡献，而不是为了最大化捕捞量或利润而进行捕鱼。
将海洋保护与人类健康联系起来是一个令人兴奋的想法，但研究还存在差距。目前还不清楚旅游和渔业收入增加时谁会受益，或者增加的捕捞量是否会惠及最需要的人。例如，在马尔代夫，超过 80% 的珊瑚鱼被游客而非当地人食用。
试图通过海洋保护区解决营养不良问题将是一项挑战。许多海洋保护区管理不善。相比之下，世界渔业捕捞量的 77%来自可持续管理的鱼类种群，尽管它们几乎没有扩大空间来满足不断增长的需求。水产养殖可以做到这一点，但该行业仍在走向可持续发展。
气候变化和污染等海洋生态系统和野生渔业面临的许多主要威胁无法仅通过保护当地海洋栖息地来有效解决。尽管存在这些挑战，但这项研究强调，自然与人类的关系是可以再生的，而不是剥削性的。