人们如何看待智能眼镜？新研究揭示了一幅复杂的图景

Josiah02

智能眼镜是一种可穿戴设备，自 2013 年开创性但命运多舛的谷歌眼镜受到社会强烈反对以来，它得到了迅速发展。早期采用者被昵称为“眼镜洞”，该产品从未实现商业化。没有人能理解为什么人们会想要一台长相怪异的电脑戴在脸上拍照、录制视频，并妨碍社交互动。
这与新兴智能眼镜技术的设计和功能形成了鲜明对比，例如Meta 的 Ray-Ban Wayfarer 智能眼镜。这些眼镜与非电脑化的眼镜几乎没有区别。虽然它们并不是第一批进入商业市场的眼镜，但它们的第二代技术在过去一年中推动了销量的激增。
然而，现有的智能眼镜研究往往忽视了更广泛的社会风险和人们对智能眼镜的看法。我们的新研究开始解决这些差距。它研究了这些设备在日常生活中的使用方式，并揭示了澳大利亚人对智能眼镜的多样化和两极化的看法。
我们发现智能眼镜的拥有者成群结队地四处游荡，并认为它们很酷——但非拥有者更有可能认为这些设备危及他们的隐私并助长反社会行为。虽然这两组人确实有一些共同点，但我们的结果清楚地表明了监管的必要性。
业主和非业主
Meta 的雷朋智能眼镜是一种微型头戴式计算机。它看起来像普通眼镜，但允许用户录制视频、听音乐、打电话和直接在 Facebook 上直播。最新版本还内置了人工智能技术。
这款眼镜被认为是完全增强现实 (AR) 眼镜商业化的前身。增强功能是一种叠加层，可让佩戴者看到和听到计算机生成的信息，这些信息似乎对周围的世界有所响应。
到 2034 年，虚拟和增强现实耳机行业价值预计将达到 3700 亿美元。
我们对 1,037 名澳大利亚成年人进行了调查，以了解他们对智能眼镜的看法。
年轻的澳大利亚人比年长的群体更有可能接受这项技术。有趣的是，绝大多数（95.6%）的智能眼镜拥有者都认识其他拥有智能眼镜的人。这表明这项技术已经拥有“内部群体”。
年轻的设备拥有者比年长的用户使用眼镜的频率更高。他们还报告了更多危险行为，例如在开车时使用该设备或以反社会的方式（例如未经他人同意拍摄他人）发生的情况。
这强调了加强监管、优先考虑安全和减轻危险行为的重要性。
虽然智能眼镜的拥有者表示，他们的自我形象和社会地位十分契合，但非智能眼镜的拥有者却对隐私和反社会风险表现出了更大的担忧。
非用户尤其关心在公共空间中佩戴和使用设备的适当性和安全性。他们更有可能认为在公共场合佩戴和使用设备是“粗鲁、不恰当或令人反感的”。
重要的是，他们有一些共同的观点。例如，两组人都认识到智能眼镜的潜在好处，并同样认为这种设备可以帮助人们。这预示着未来当我们的人类感官能力较弱时，技术可能会介入。
潜在偏见
从表面上看，调查结果反映出智能眼镜的普及率正在不断提高，超过一半（58.6%）的受访者表示他们拥有其中一款设备。但这几乎肯定不能反映出普通民众对智能眼镜的拥有率。
我们使用 Facebook 来宣传我们的调查，因为数百万澳大利亚人都在使用这个社交媒体平台。但该平台可能将调查推向智能眼镜爱好者，从而带来了偏见。智能眼镜的拥有者也更有可能回答有关该技术的调查。
Ray-Ban Meta 设备的市场领先地位也可能意味着一些调查受访者深深融入 Meta 技术生态系统，并且更有可能发现该技术（及其多种用途）是可以接受的。
担忧加剧，监管改善
总体而言，我们的研究强调了对智能眼镜进行严格监管的必要性，以确保其安全和有益的使用。非智能眼镜用户对反社会后果和滥用可能性的强烈担忧凸显了进一步研究这些设备在公共场所的使用方式的必要性。
此前，偷拍视频和拍照的能力曾引起澳大利亚隐私专员的注意。但最近，美国学生成功地将先进的面部识别软件安装到 Meta 的一副雷朋智能眼镜中，引起了人们的担忧。
随着智能眼镜变得越来越复杂，这些担忧将会日益加剧。
例如，今年 9 月，Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg)登上公司年度“Meta Connect”大会的舞台，展示了该公司尖端的 AR 眼镜。
智能眼镜的广泛使用对道德和隐私产生了影响，引发了人们对数据隐私、加强监控和监视的严重担忧。这最终会影响公共安全和福祉。政策制定者必须密切关注智能眼镜技术，并建立确保隐私、安全和基本权利的框架，同时促进创新。