莎士比亚还是 ChatGPT？研究发现人们更喜欢人工智能而不是真正的古典诗歌

Josiah02

根据《科学报告》发表的新研究，读者无法准确区分人工智能生成的诗歌和人类写的诗歌，而且更有可能喜欢人工智能的诗歌。这种对人工智能诗歌给予积极评价的倾向可能是由于读者误以为人类写的诗歌的复杂性是人工智能造成的不连贯性，并且低估了生成人工智能的人类化程度。
匹兹堡大学学习大教堂科学史与科学哲学系的研究人员布莱恩·波特 (Brian Porter) 和爱德华·马谢里 (Edouard Machery) 测试了 1,634 名参与者区分人工智能生成的诗歌和人类诗人写的诗歌的能力。
参与者被随机呈现了十首诗：五首由十位知名诗人创作，包括威廉·莎士比亚、拜伦勋爵、艾米莉·狄金森和 TS 艾略特；五首由 ChatGPT3.5 以这些诗人的风格生成的诗。参与者更有可能猜测 AI 诗歌是由人类创作的，而被认为最不可能是人类创作的五首诗均由真正的诗人创作。
在第二个实验中，另一组 696 名参与者评估了诗歌的 14 个特征，例如品质、美感、情感、节奏和原创性。参与者被随机分配到三组，他们被告知诗歌是由人类创作的、由人工智能创作的，或者没有被告知诗歌的来源。
被告知诗歌是人工智能生成的参与者在 13 项特征上的评分低于被告知诗歌是人类创作的参与者，无论诗歌实际上是人工智能生成的还是人类创作的。未被告知作者身份的参与者对人工智能生成的诗歌的评价高于人类创作的诗歌。
作者认为，参与者之所以更喜欢人工智能诗歌，是因为与著名诗人的作品相比，人工智能诗歌更直白、更容易理解。此外，参与者还希望更喜欢人类创作的诗歌，因为他们发现人工智能生成的诗歌更容易解读和理解，因此他们误解了这种偏好，认为这首诗是由人类创作的。