尽管在海外失败且受到专家批评，澳大利亚警方仍在试验人工智能分析随身摄像机拍摄的视

Josiah02

世界各地的警察部门越来越多地使用随身摄像机，以提高公众信任度和问责制。但这也产生了大量数据，其中约 95%的数据从未被审查过，甚至从未被看到过。
进入Axon、Polis Solutions和Truleo等公司。这些公司销售用于分析随身摄像机和其他警务技术生成的数据的人工智能 (AI) 工具。
美国一些警察部门此前曾试用这些工具，但后来出于对隐私问题的担忧而放弃了。
Truleo 告诉 The Conversation，澳大利亚警方目前正在使用其技术，但没有透露具体部门名称。然而，当 The Conversation 询问澳大利亚警方是否正在使用或考虑使用 Truleo 的软件时，除了昆士兰警察局外，其他所有部门都表示没有使用。
昆士兰警察局发言人在一份声明中表示，该局目前正在使用“多种技术”进行人工智能试验，这是其打击家庭暴力工作的一部分。发言人补充说：“试验完成后，昆士兰警察局将进行详细评估，然后再考虑未来使用该技术的选择。”
但人工智能无法解决警察面临的挑战——至少它本身无法解决。
随身摄像机未能实现的承诺
近年来，执法机构越来越多地使用随身摄像机，因为发生了多起备受瞩目的警察使用武力案件。例如，在澳大利亚，一名警察因使用电击枪过失杀害一名 95 岁的曾祖母而正在接受审判。
关于随身摄像机是否真的能让警察的行为更加透明和负责，存在争议。
一些专家表示，这些措施的有效性尚不确定。另一些人则表示，这是一次失败的改革尝试。
今年早些时候发表的一项重要研究也表达了同样的观点。
这项研究调查了澳大利亚使用随身摄像机应对家庭暴力的情况。它承认了这些摄像机的潜在用途，但也表明这些技术的数据可能无法用于支持受害者幸存者。这是因为警方与受害者幸存者的互动方式存在更根本的问题。
人工智能在警务领域的多种用途
警方长期以来一直将人工智能作为其工作的一部分。
例如，2000年，新南威尔士州警察局启动了一项计划，利用数据分析来预测哪些人有犯罪风险，以加强警方的监督。
执法行为委员会后来发布的一份报告显示，该计划不成比例地针对土著青年，他们随后面临更严格的监视，并因轻微犯罪而被捕的次数也更多。这导致新南威尔士州警方于 2023 年终止了该计划。
昆士兰警察局还提出了一项利用人工智能技术预测家庭暴力风险的计划。
然而，专家指出，这可能会产生意想不到的后果，包括将受害者幸存者定为犯罪。
Truleo 等公司为警方提供人工智能工具来分析随身摄像机拍摄的画面，他们表示这些工具可以提高警察的“专业素养”。然而，目前尚不清楚衡量和评估“专业素养”是否与警官的核心职责相关。
事实上，尽管美国西雅图警察局承认这是一次“有希望”的试验，但还是终止了与 Truleo 的合同。
在发现一起不专业行为的案件后，警察工会采取了这一措施，在该案件中，警察工会认为使用摄像机镜头侵犯了警察的隐私。
结构性改革的必要性
人工智能工具可以帮助警方管理和分析随身摄像机数据。它们的价值取决于几个条件。
首先，警方必须彻底评估任何人工智能工具，以确保它们适合当地情况。许多此类技术都是在海外开发的，并根据具有澳大利亚不常见的口音、语调和侮辱等语言特征的数据进行训练。
其次，警方以及提供人工智能数据分析工具的公司也必须公开他们如何使用随身摄像机拍摄的影像。特别是，他们必须公开数据在何处、如何以及通过何种方式进行处理和存储。
最后，也是最重要的一点，警方对人工智能技术的使用不应取代组织和结构改革。
警方需要审视导致不公平监控行为的行为和流程的影响。人工智能技术并不是解决这些潜在问题的解决方案。
如果不了解刑事法律体系中造成不平等的系统结构，警方将无法应对将人工智能技术融入其工作的影响。如果他们不这样做，这些技术更有可能加剧现有的不公正和不平等。
简而言之，有关人工智能的问题不应仅仅是有关技术的问题，而应是关于警察合法性的问题。