随着人工智能和大型平台的接管，构建网络的超链接可能面临灭绝

Josiah02

万维网的最初构想诞生于二战末期的科学思潮中。它起源于一种名为“memex”的假想机器，由美国科学研究与发展办公室负责人范内瓦尔·布什在 1945 年发表于《大西洋月刊》的一篇题为“正如我们所想”的文章中提出。
Memex 可以帮助我们即时从办公桌上获取所有知识。它有一个可搜索的索引，文档通过用户将一个文档与另一个文档关联时留下的“痕迹”链接在一起。布什设想 Memex 使用缩微胶片和摄影技术，但从概念上讲，它几乎就是现代互联网。
这个早期想法的真正价值在于链接：如果你想探索更多，有一种简单的内置方法可以做到这一点。任何花费数小时在维基百科上点击随机链接并了解他们从未感兴趣的事情的人都会认识到这个价值。（当然，维基百科上有一个关于这种现象的页面。）
链接成就了网络。但随着社交媒体平台、生成式人工智能工具甚至搜索引擎都在努力留住用户，不起眼的链接开始看起来像是濒临灭绝的物种。
链接法则
现代搜索引擎是在 memex 的阴影下发展起来的，但一开始它们面临着意想不到的法律问题。在互联网发展的早期，人们并不清楚“抓取”网页并将其纳入搜索引擎索引是否侵犯了版权。
还不清楚的是，在链接到可能帮助某人制造炸弹、诈骗他人或进行其他邪恶活动的信息时，搜索引擎或网站主机是否属于“发布者”。作为发布者，他们将对其托管或链接的内容承担法律责任。
网页抓取问题已通过合理使用、特定国家/地区抓取豁免以及美国《数字千年版权法》的“安全港”条款得到解决。这些条款允许网页抓取，只要搜索引擎不更改原始作品、不链接原始作品、仅在相对较短的时间内使用原始作品并且不从原始内容中获利即可。
问题内容问题已通过名为第 230 条的立法得到解决（至少在非常有影响力的美国司法管辖区内） 。该法案为提供“由其他内容提供商提供”的信息的“交互式计算机服务提供商或用户”提供豁免权。
如果没有这项法律，我们所知道的互联网就不可能存在，因为我们不可能手动检查每个链接的页面或每个社交媒体帖子中是否存在非法内容。
但这并不意味着互联网完全是狂野西部。第 230 条因非法歧视而受到成功挑战，当时一份关于住房的强制性问卷要求回答种族问题。最近，一起针对 TikTok 的案件表明，当平台的算法推荐特定视频时，它们也不能幸免。
网络的社会契约正在失败
然而，所有创建互联网的法律都依赖于链接。社会契约规定，搜索引擎可以抓取您的网站，社交媒体公司可以托管您的文字或图片，只要他们给予您（创建者）信用（或在您提供错误建议时抹黑）。链接不仅仅是您在维基百科兔子洞中关注的东西，它还是一种给予信用的方式，并允许内容创建者从其内容中获利。
包括谷歌、微软和OpenAI在内的大型平台都利用了这些法律以及它们所隐含的社会契约，以工业规模持续吸收内容。
然而，由于人工智能不链接到其来源，链接、关注度和信用的提供正在下降。举个例子，搜索引擎和社交媒体提供的新闻片段已经取代了原始文章，以至于澳大利亚和加拿大的科技平台现在必须为这些片段付费。
大型科技公司重视留住用户，因为通过销售个性化广告可以将点击量转化为现金。
人工智能的另一个问题是它通常很少重新学习，并且会保留过时的内容。虽然最新的人工智能搜索工具声称在这方面做得更好，但它们的表现如何尚不清楚。
而且，就像新闻片段一样，大公司不愿意给予他人信任和观点。社交媒体公司和搜索引擎希望你不必离开，这有充分的以人为本的理由。ChatGPT 的一个关键价值是以单一、简练的形式提供信息，这样你就不必点击链接——即使有可用的链接。
版权和创造力
那么，将链接边缘化是好事吗？许多专家认为不是。
未经授权使用内容可能会侵犯版权。用人工智能取代艺术家和作家会降低社会的创造力。
总结信息而不链接到原始来源会降低人们核实事实的能力，容易产生偏见，并可能减少通过浏览大量文档所支持的学习、思考和创造力。毕竟，如果没有兔子洞，维基百科就毫无乐趣，而没有链接的互联网只是一本由机器人编写的在线书籍。
人工智能的反弹迫在眉睫
那么未来会怎样呢？讽刺的是，让链接问题恶化的人工智能系统也增加了事情发生变化的可能性。
适用于抓取和链接的版权豁免正受到那些作品被纳入人工智能模型的创作者的质疑。第 230 条法律的拟议 修改可能意味着数字平台链接到材料比复制材料更安全。
我们也有改变的力量：只要有链接，就点击它们。你永远不知道跟着一条线索会把你带到哪里。