特朗普当选后，加密货币飙升，但它是一项好的道德投资吗？

Josiah02

据美联储估计，有1800 万美国人投资了加密货币。美国刚刚选出了一位支持加密货币的总统。
比特币等加密货币已成为一种流行的数字资产。支持者声称加密货币颠覆了资本主义，因为它绕过了传统银行家。加密货币可以带来快速致富，同时又具有高科技的精致感。
早期采用者获得了巨大的回报，许多人成为了百万富翁和亿万富翁。
目前，加密货币百万富翁约有10万名。此外，加密货币财富还打造了美国最大的政治游说团体Fairshake，在最近的选举中，它帮助253名支持加密货币的候选人当选。
但加密货币是一种好的道德投资吗？
作为一名研究技术及其后果的商学教授，我发现了与加密货币相关的三种道德危害，可能会让投资者停下来思考。
三大危害
第一个危害是过度使用能源，最明显的是比特币，第一个去中心化的加密货币。
比特币是由大型数据中心的数万台计算机创建或“开采”的，这极大地增加了碳排放和环境恶化。比特币挖矿占加密能源消耗的最大份额，消耗了全球电力需求的 0.9% ——相当于澳大利亚一年的能源需求。
其次，不受监管的匿名加密货币是欺诈、逃税、人口贩卖和勒索软件背后的犯罪分子的首选支付系统——后者向受害者勒索了约 10 亿美元的加密货币支付。
大约十年前，这些不法分子通常通过现金和空壳公司转移和洗钱。但在 2015 年左右，许多人转向加密货币，这是一种匿名处理黑钱的麻烦少得多的方式。
银行不能匿名持有或转移资金。根据法律，如果银行不执行了解客户措施来限制不良行为者（例如洗钱者），则其是洗钱的被动同谋。
然而，就加密货币而言，法律和道德责任无法转移到银行——银行根本不存在。那么，谁是同谋？加密生态系统中的任何人都可能被视为在道德上参与了非法活动。
我认为前两种危害在道德上是最令人担忧的。第一种危害危害地球，第二种危害破坏全球信任体系——支撑经济活动和社会秩序的机构之间的相互作用。
加密货币的第三个问题是其掠夺性文化。
掠夺性系统，尤其是没有监管监督的系统，会利用小投资者。一些加密货币利用投资者对虚拟货币缺乏了解，让其创始人发了大财。
一些加密货币，特别是较小的货币和首次代币发行，具有庞氏骗局的特征。
例如，现已解散的 Bitconnect曾承诺，将比特币兑换为 Bitconnect 代币的投资者将获得巨额利润。新投资者的钱用后来投资者的钱支付给第一层投资者“利润”。
最终，Bitconnect 创始人 Satish Kumbhani 被联邦大陪审团起诉，截至 2024 年，他的下落不明。
有害的神话
除了加密货币的道德危害之外，数字货币还存在一个有害的神话。这就是包容性的神话，即加密货币有能力造福社会弱势群体，尤其是没有银行账户的人。
全球贫困人口没有银行账户，他们可以使用加密货币向国内家人进行国际汇款，但他们不一定能从加密货币的优势中受益。这是因为在将美元兑换成加密货币，然后再从加密货币兑换成收款人的当地货币时，需要支付费用。
现实中，加密资产的分布高度集中在富人手中。2021 年的一项研究发现，仅0.01% 的比特币持有者就控制着 27% 的比特币价值。
金融民主化通常被描述为一场打破传统金融机构（私人银行和政府中央银行）主导地位的运动。然而，这一说法并未实现。
相反，出现了一个新的精英阶层：加密货币的创造者、早期支持者和维护者，他们调整加密货币的软件代码并影响其未来发展方向。这个群体拥有不成比例的控制权，包括对加密货币治理的控制。所有这些都复制了加密货币本应瓦解的权力集中。
更道德一点吗？
公平地说，加密社区并没有忽视这些批评，包括要求提高环保意识的呼吁。
2021 年初，社区成员成立了“加密气候协议”。该组织招募了大约 250 家加密公司，以减少对环境的危害。
次年，以太坊及其以太币迈出了最重要的一步。通过迁移到一种名为“权益证明”的挖矿机制，以太坊的能耗减少了 99% 以上，这种机制不需要矿工解决复杂且耗能的难题来验证交易。
这是一个勇敢的举动。然而，最大的加密货币比特币并没有效仿以太坊。比特币之所以脱颖而出，是因为它的能源消耗量超过任何其他加密货币。
为了解决加密货币的其他危害，一些监管机构于 2023 年开始控制加密货币市场。欧盟、英国和美国开始试图遏制非法活动并保护投资者。
2024 年 1 月，美国监管机构允许交易所交易基金（一种流行的投资基金）投资加密货币。此举旨在帮助小投资者在更安全的市场上进行交易。
但加密交易的正常化可能会产生不良的道德影响。
例如，2023 年最成功的“道德”基金日兴方舟积极变革创新基金 (Nikko Ark Positive Change Innovation Fund ) 因押注加密货币而获得了 68% 的回报。其经理通过重复加密货币允许“向银行服务不足的人提供金融服务”的神话来合理化这项投资。
这一切对道德投资者来说意味着什么？
我认为，投资者在加密货币方面有两个明确的道德选择：他们可以撤资比特币，或者至少投资其他加密货币，以尽量减少危害，尤其是危害环境的危害。
但即使是所谓的道德投资也存在着隐藏的道德问题。
许多道德投资者投资于强调社会或环境影响的所谓ESG 基金。其中一些 ESG 基金可能会避免投资石油公司股票，而直接或间接投资加密货币。
这似乎不符合伦理道德。
虽然加密货币提供了令人兴奋的机会和高回报的潜力，但其对环境的影响、与非法活动的关联以及掠夺性都带来了重大的道德挑战。